🍰🍓⛒
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏽(撰稿:凤之枫)虹口“奥运天团”,出征巴黎!
2024/07/19许瑾顺📒
量子和相对论生活
2024/07/19蓝中勤📦
“时隔8年,菲律宾又准备谋划提起新仲裁”
2024/07/19阙浩坚⚫
践行垃圾分类“新时尚”,桃浦五年如一日
2024/07/19盛奇娇👑
改革跟紧发展,布局未来! “热带雨林”式创新生态激发创新活力
2024/07/19仲福竹☦
连胜文忆与大陆同学留美往事:两岸相同远胜不同
2024/07/18叶政学🧀
“与世隔绝”一年多 四名美国志愿者“火星”归来
2024/07/18寇琳蓝🚭
读《乡下人的悲歌》,看特朗普选万斯
2024/07/18翟琦国e
“相约草原·遇见那达慕”看乌海市“炫”家乡
2024/07/17凤洁永l
“巨大的中国市场为我们带来快速发展机遇”
2024/07/17龚庆晓🤙